ไลน์ไดอะแฟรมวาล์ว vs ไลน์บัตเตอร์ฟลายวาล์ว: คุณควรเลือกอันไหน?

การตัดสินใจเลือกระหว่างวาล์วไดอะแฟรมกับวาล์วผีเสื้อนั้นขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนระหว่างความบริสุทธิ์และการไหลผ่าน วาล์วไดอะแฟรมมีการปิดผนึกที่แน่นหนากว่าและควบคุมการจ่ายยาได้ละเอียดกว่าสำหรับกระบวนการที่ละเอียดอ่อน วาล์วผีเสื้อรองรับปริมาณที่สูงกว่าผ่านท่อขนาดใหญ่เมื่องบประมาณและพื้นที่เป็นสิ่งสำคัญ.

วาล์วไดอะแฟรมแบบมีซับในทำงานอย่างไร

วาล์วไดอะแฟรมแบบมีซับในอาศัยเมมเบรนที่ยืดหยุ่นซึ่งปิดผนึกจากด้านล่างเพื่อควบคุมการเคลื่อนที่ของของเหลวผ่านห้องภายในที่แยกออกมา.

โครงสร้างและกลไกการปิดผนึก

วาล์วไดอะแฟรมแบบมีซับในเกรดอุตสาหกรรมมีโครงสร้างที่ตรงไปตรงมาหลายส่วน: ตัววาล์ว ชุดฝาครอบ และเมมเบรนโพลีเมอร์ที่ยืดหยุ่นหลายชั้น ในการกำหนดค่าแบบเวียร์คลาสสิก เส้นทางการไหลภายในของตัววาล์วจะมีสันภายในหรืออานที่รวมอยู่ด้วย.

พื้นผิวด้านในทั้งหมดของตัววาล์วเหล็กหล่อหรือเหล็กจะถูกขึ้นรูปด้วยชั้นซับในพลาสติกหนาเพื่อป้องกันการกัดกร่อนจากสารเคมี เมื่อผู้ปฏิบัติงานหรือตัวกระตุ้นอัตโนมัติหมุนแกนวาล์ว ตัวบีบอัดเชิงเส้นจะเคลื่อนที่ลง ตัวบีบอัดนี้จะดันไดอะแฟรมฟลูออโรโพลีเมอร์ที่ยืดหยุ่นลงบนเวียร์ที่มีซับในเพื่อหยุดการไหล.

เหตุใดจึงให้การปิดผนึกแบบฟองอากาศและการแยกของเหลว

ประโยชน์เชิงโครงสร้างหลักของการออกแบบนี้คือการแยกของเหลว เมมเบรนที่ยืดหยุ่นทำหน้าที่เป็นซีลแบบไดนามิกที่แยกส่วนประกอบทางกลภายในทั้งหมด เช่น แกน ตัวบีบอัด และแกนหมุน ออกจากสื่อกระบวนการ เนื่องจากสารเคมีไม่สัมผัสกับชิ้นส่วนที่ทำงาน จึงไม่จำเป็นต้องใช้ต่อมบรรจุแบบดั้งเดิม สิ่งนี้จะขจัดเส้นทางการรั่วไหลทั่วไปสำหรับ การปล่อยมลพิษที่รั่วไหล.

พื้นผิวที่กว้างและยืดหยุ่นของเมมเบรนที่รองรับด้วยอีลาสโตเมอร์จะกดกับเวียร์ที่ขึ้นรูป ทำให้เกิดการปิดผนึกแบบฟองอากาศที่แน่นหนาซึ่งยังคงอยู่แม้ในการใช้งานแบบสุญญากาศหรือระบบที่จัดการกับก๊าซที่ระเหยง่าย สิ่งนี้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีความบริสุทธิ์สูงซึ่งการปนเปื้อนจากจาระบีแกนหรือการแทรกซึมของบรรยากาศเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้.

วาล์วผีเสื้อแบบมีซับในทำงานอย่างไร

วาล์วผีเสื้อแบบมีซับในใช้กลไกดิสก์หมุนที่มีความจุสูง สร้างขึ้นสำหรับการแยกแบบหมุนหนึ่งในสี่รอบในรูปแบบท่อที่มีพื้นที่จำกัด.

โครงสร้างและกลไกการหมุนดิสก์

วาล์วผีเสื้อแบบมีซับในควบคุมของเหลวผ่านการเคลื่อนที่แบบหมุนหนึ่งในสี่รอบ การออกแบบมีศูนย์กลางอยู่ที่ดิสก์ทรงกลมที่อยู่ตรงกลางท่อ หมุนบนเพลาหรือแกนกลาง เพื่อป้องกันชุดประกอบจากของเหลวที่มีฤทธิ์กัดกร่อน ช่องภายในตัววาล์วจะถูกบุด้วยชั้นฟลูออโรโพลีเมอร์ที่หนาแน่น.

ดิสก์หมุนเองถูกหุ้มด้วยแจ็คเก็ตฟลูออโรโพลีเมอร์ป้องกัน การหมุนแกน 90 องศาจะหมุนดิสก์ให้อยู่ขนานกับกระแสเมื่อเปิด หรือตั้งฉากกับกระแสเมื่อปิด การออกแบบที่เรียบง่ายนี้มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อย ทำให้ลดการสึกหรอทางกล.

ประสิทธิภาพการปิดผนึกและลักษณะการไหล

เมื่อปิด ขอบด้านนอกของแผ่นดิสก์ที่หุ้มจะกดเข้ากับซับในตัวเครื่องที่ยืดหยุ่น สร้างการปิดผนึกแบบอัดรอบปริมณฑลของท่อ ในตำแหน่งเปิด วาล์วผีเสื้อแบบบุผนังจะให้ความสามารถในการไหลสูงและการลดแรงดันต่ำสำหรับปริมาณของไหลจำนวนมาก.

แผ่นดิสก์จะยังคงอยู่ในตำแหน่งตรงกลางของท่อแม้ในขณะเปิด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งกีดขวางถาวรในกระแสของไหล รูปแบบนี้ทำให้เกิดความปั่นป่วนเล็กน้อยปลายน้ำ เพิ่มแรงเสียดทานภายใต้ความเร็วสูง และตัดการใช้วาล์วในสายที่ต้องการการทำความสะอาดหรือการใช้ลูกบอลกล.

การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว: แบบไหนที่เหมาะกับการใช้งานของคุณ

การเลือกระหว่างวาล์วไดอะแฟรมกับวาล์วผีเสื้อขึ้นอยู่กับว่ารูปทรงทางกายภาพของมันจัดการกับการสึกหรอของโครงสร้างและการปรับการไหลอย่างไร.

ของเหลวที่มีตะกอนและอนุภาค – แบบไหนจัดการได้ดีกว่า?

วาล์วผีเสื้อแบบบุผนังจัดการกับการถ่ายโอนของเหลวปริมาณมากได้ดี แต่ตะกอนที่แขวนลอยสามารถสะสมในช่องที่นั่งได้ เมื่อผ่านไปหลายพันรอบ กรวดที่เสียดสีติดอยู่ระหว่างขอบแผ่นดิสก์กับซับในที่นั่งสามารถขีดข่วนวัสดุฟลูออโรโพลิเมอร์ ทำให้เกิดการรั่วไหลตามรอย ภายในที่เรียบและไม่มีช่องของวาล์วไดอะแฟรมแบบบุผนังช่วยป้องกันไม่ให้ของแข็งตกตะกอนภายในตัววาล์ว ตะกอนหนาแน่นที่มีผลึกของแข็งขนาดใหญ่ยังคงสามารถตกตะกอนบนยอดของลิ้นปิดภายในและหยุดไดอะแฟรมจากการปิดผนึกกับลิ้นปิด.

สิ่งนี้สำคัญที่สุดในสายการจัดการกากแร่และเยื่อกระดาษในโรงงานกระดาษ ซึ่งปริมาณของแข็งอาจสูงกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ตามปริมาตร วาล์วประตูมาตรฐานก็มีปัญหาที่นี่เช่นกัน เนื่องจากช่องที่ตัววาล์วจะกักเก็บวัสดุที่เป็นเส้นใยและป้องกันการปิดสนิทเมื่อเวลาผ่านไป.

เมื่อแปรรูปตะกอนเข้มข้น โคลนข้น หรือเยื่อกระดาษ วิศวกรกระบวนการมักจะมองข้ามทั้งสองแบบ พวกเขาหันไปใช้แบบพิเศษแทน วาล์วประตูมีด, ซึ่งใช้แผ่นโลหะที่คมเพื่อตัดผ่านของแข็งที่อัดแน่น ในการเปรียบเทียบวาล์วประตูเทียบกับวาล์วประตูใบมีดสำหรับท่อตะกอน วาล์วประตูใบมีดแบบบุผนังสำหรับงานหนักจะชนะ: วาล์วประตูมาตรฐานมีช่องด้านล่างที่เศษขยะสะสมและทำให้กลไกติดขัด.

การควบคุมการลดทอน – แบบไหนให้การปรับที่แม่นยำกว่า

วาล์วผีเสื้อใช้ได้กับการปรับสมดุลทั่วไปและการจัดการการไหลปริมาณมาก แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับการปรับที่แม่นยำสูง ค่าสัมประสิทธิ์การไหล เปลี่ยนแปลงในรูปแบบที่ไม่เป็นเชิงเส้นในช่วง 15 องศาแรกและสุดท้ายของการหมุนแผ่นดิสก์ ซึ่งอาจทำให้เกิดการล่าหรือการแก้ไขมากเกินไปในวงจรอัตโนมัติ การออกแบบไดอะแฟรมให้การลดทอนแบบเชิงเส้นตลอดช่วงการเคลื่อนที่ทั้งหมดแทน การเคลื่อนที่ในแนวตั้งของตัวอัดช่วยให้สามารถปรับเส้นทางการไหลได้อย่างละเอียด ซึ่งเหมาะสำหรับการปรับการไหลต่ำและการจ่ายสารเคมีที่แม่นยำ.

สิ่งนี้สำคัญในการผสมยาตามแบทช์และการจ่ายสารบำบัดน้ำ ซึ่งแม้แต่การเบี่ยงเบนการไหล 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ก็สามารถทำให้สัดส่วนสารเคมีผิดเพี้ยนได้ โรงงานที่ใช้ PID loop อัตโนมัติจะเลือกใช้วาล์วไดอะแฟรมสำหรับท่อขนาดเล็กกว่า 4 นิ้ว และสงวนวาล์วผีเสื้อไว้สำหรับท่อหลักที่ขนส่งปริมาณมาก ซึ่งการควบคุมแบบหยาบเป็นที่ยอมรับได้.

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเทคนิค

วาล์วใดทำงานได้ดีกว่าในการใช้งานที่มีการกัดกร่อน?

วาล์วไดอะแฟรมแบบบุผนังให้ความสมบูรณ์ของการปิดผนึกที่ดีกว่าวาล์วผีเสื้อแบบบุผนังในการไหลของสารเคมีที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสูง อันตราย หรือมีความบริสุทธิ์สูง แต่มีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับแรงดันและอุณหภูมิ.

วาล์วไดอะแฟรมแบบบุผนัง: การแยกอย่างสมบูรณ์

วิศวกรกำหนดวาล์วไดอะแฟรมแบบบุผนังชนิด weir สำหรับสารเคมีที่ซึมผ่านได้ง่าย เช่น คลอรีนเปียก กรดไฮโดรคลอริก และกรดไฮโดรฟลูออริก รวมถึงสารละลายที่มีฤทธิ์กัดกร่อน.

• ข้อได้เปรียบในการปิดผนึก: ไดอะแฟรมอีลาสโตเมอร์ที่ยืดหยุ่น (โดยทั่วไปคือ PTFE เสริมด้วย EPDM) ทำหน้าที่เป็นซีลแบบสถิต มันแยกก้านวาล์ว ฝาครอบ และกลไกการทำงานออกจากสื่อในกระบวนการได้อย่างสมบูรณ์ ไม่มีซีลกันรั่วที่ต้องอัด และไม่มีช่องภายในหรือพื้นที่อับ ดังนั้นการกัดกร่อนตามรอยแตกจึงไม่สามารถเกิดขึ้นได้.
• ข้อจำกัดทางเทคนิค: วาล์วเหล่านี้มีค่าสูงสุดประมาณ 150 PSI / 10 บาร์ และ 175°C ขึ้นอยู่กับวัสดุบุผนัง นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะยุบตัวภายใต้สุญญากาศในระบบแรงดันลบ เว้นแต่จะสร้างด้วยวัสดุบุผนังที่ยึดติดทางกลหรือเสริมแรงด้วยสุญญากาศ.

วาล์วผีเสื้อแบบบุผนัง: การไหลสูงพร้อมความเสี่ยงแบบไดนามิก

วาล์วผีเสื้อแบบบุผนังทำงานได้ดีที่สุดในท่อขนาดใหญ่ที่พื้นที่ น้ำหนัก และต้นทุนเริ่มต้นมีความสำคัญที่สุด แต่มีความเสี่ยงทางกลมากกว่าในการใช้งานที่รุนแรง.

• จุดอ่อน: วาล์วผีเสื้ออาศัยซีลเพลาแบบไดนามิกแทนซีลแบบสถิต เมื่อเวลาผ่านไป สื่อที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสามารถไหลขึ้นตามก้านผ่านการกระทำแบบเส้นเลือดฝอยหรือการซึมผ่านของก๊าซ โจมตีแกนโลหะด้านล่างและทำให้เกิดการรั่วไหลสู่บรรยากาศ ใบพัดยังอยู่ตรงกลางเส้นทางการไหล ซึ่งทำให้วัสดุบุผนังฟลูออโรโพลีเมอร์สัมผัสกับการสึกกร่อน การเกิดโพรงอากาศ การกัดกร่อนเป็นหลุม และการไหลเย็นภายใต้การควบคุมอย่างต่อเนื่อง.
• ข้อได้เปรียบทางเทคนิค: วาล์วผีเสื้อมีการสูญเสียแรงดันต่ำกว่า (ค่า Cv สูงกว่าวาล์วไดอะแฟรมขนาดเดียวกัน) และสามารถทำงานที่แรงดันใช้งานสูงกว่าได้.

สำหรับการใช้งานสารเคมีที่ต้องการความทนทานสูง วิศวกรควรตรวจสอบกราฟอุณหภูมิ-ความดันและเอกสารข้อมูลมิติก่อนที่จะระบุการออกแบบทั้งสองแบบ กลุ่มผลิตภัณฑ์ YOUFUMI ประกอบด้วย วาล์วไดอะแฟรมบุด้วย สำหรับการแยกการรั่วไหลเป็นศูนย์ และวาล์วผีเสื้อแบบบุผนังสำหรับการจัดการของเหลวปริมาณมากที่มีความจุสูง.

วาล์วไดอะแฟรมบุผ้า

ขนาด: DN15~DN250
ความดัน: PN10, PN16, 150 ปอนด์
วัสดุ: ดับเบิ้ลยูซีบี, CF8, CF8M, CF3M
ไลเนอร์: พีเอฟเอ, เอฟอีพี

ดูสินค้า

คำตัดสินสุดท้าย

การเลือกวัสดุบุผนังวาล์วที่เหมาะสมยังขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของสารเคมีและอุณหภูมิในการทำงาน หากคุณกำลังพิจารณาฟลูออโรโพลิเมอร์ นี่คือ PTFE vs. FEP vs. PFA การเปรียบเทียบวาล์วแบบบุผนังสามารถช่วยให้คุณตัดสินใจเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมกับสภาวะของคุณได้ สำหรับสายที่ต้องขนส่งสารละลายจำนวนมาก นี่คือ วาล์วแบบมีด vs. วาล์วประตู คู่มือการเลือกวาล์วสำหรับสารละลายและแรงดัน จะแนะนำการกำหนดค่าที่ถูกต้องสำหรับระบบท่อของคุณ.

โรงงานส่วนใหญ่จะเลือกใช้วาล์วทั้งสองประเภทควบคู่กันไปแทนที่จะเลือกเพียงประเภทเดียว วาล์วไดอะแฟรมจัดการจุดการจ่ายที่แม่นยำ วาล์วผีเสื้อจัดการสายการถ่ายโอนปริมาณมาก และวาล์วแบบมีดจะเข้ามาแทนที่เมื่อมีสารละลายหรือกากตะกอนเข้ามาเกี่ยวข้อง. 

คุณสามารถเลือกชมวาล์วไดอะแฟรมแบบบุผนังครบวงจรของเรา และ วาล์วผีเสื้อบุผ้า เพื่อจับคู่การกำหนดค่าที่เหมาะสมกับแต่ละสาย.